Limites dos dados

Tradução automática.

O que os dados do Atlas of Aid não dizem, ou dizem apenas em parte.

• Cobertura desigual. Os dados mais completos dizem respeito aos países com registos públicos detalhados que utilizamos: Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Irlanda, Itália e, em parte, Suécia. Para os outros países conhecemos sobretudo as organizações que publicam na IATI ou que estão inscritas no Registo de Transparência da União Europeia.
• A IATI é parcial. Contém os projetos que as organizações escolhem publicar, e não a sua atividade global.
• Dados autodeclarados. Os dados da Open Cooperazione, do Registo de Transparência da União Europeia e dos relatórios anuais são comunicados pelas próprias organizações e não são verificados por uma autoridade; a ficha indica quando um orçamento é autodeclarado.
• Fundos públicos de fontes diferentes. Os financiamentos da União Europeia, do OCHA e dos doadores governamentais sobrepõem-se em parte e não devem ser somados. Os pagamentos dos doadores são incompletos (nem todos indicam o beneficiário) e os mais recentes chegam com atraso.
• Atrasos. Os orçamentos chegam com um ou dois anos de atraso; o ano mais recente pode estar em falta.
• Exercícios diferentes. As organizações encerram o orçamento em datas diferentes (31 de dezembro, 30 de junho, 31 de março…): as comparações usam «o último exercício disponível».
• Federações. As consolidações das famílias nem sempre são certificadas e por vezes excluem alguns membros: indicamo-lo caso a caso.
• Conversões cambiais. As classificações em dólares dependem da taxa média de câmbio do ano e podem alterar a posição relativa de organizações de países diferentes.
• Pessoal. Consoante a fonte, indica funcionários, equivalentes a tempo inteiro ou mesmo pessoal local e colaboradores: nem sempre é comparável.
• Setores estimados. O setor principal é reconstruído a partir de classificações diferentes e, na falta de códigos, de palavras-chave: é uma indicação, não uma classificação oficial.
• Nenhum juízo de qualidade. Os números medem dimensão e presença, não eficácia ou impacto.