Limites des données

Traduction automatique.

Ce que les données d'Atlas of Aid ne disent pas, ou seulement en partie.

• Couverture inégale. Les données les plus complètes concernent les pays disposant des registres publics détaillés que nous utilisons : Royaume-Uni, États-Unis, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Irlande, Italie et, en partie, Suède. Pour les autres pays, nous connaissons surtout les organisations qui publient sur IATI ou sont inscrites au Registre de transparence de l'Union européenne.
• IATI est partiel. Il contient les projets que les organisations choisissent de publier, et non l'ensemble de leur activité.
• Données autodéclarées. Les données d'Open Cooperazione, du Registre de transparence de l'Union européenne et des rapports annuels sont communiquées par les organisations elles-mêmes et ne sont pas vérifiées par une autorité ; la fiche indique lorsqu'un budget est autodéclaré.
• Fonds publics provenant de sources différentes. Les financements de l'Union européenne, de l'OCHA et des donateurs gouvernementaux se chevauchent en partie et ne doivent pas être additionnés. Les paiements des donateurs sont incomplets (tous n'indiquent pas le bénéficiaire) et les plus récents arrivent avec retard.
• Retards. Les budgets parviennent avec un ou deux ans de retard ; l'année la plus récente peut manquer.
• Exercices différents. Les organisations clôturent leur budget à des dates différentes (31 décembre, 30 juin, 31 mars…) : les comparaisons utilisent « le dernier exercice disponible ».
• Fédérations. Les comptes consolidés des familles ne sont pas tous certifiés et excluent parfois certains membres : nous l'indiquons au cas par cas.
• Conversions monétaires. Les classements en dollars dépendent du taux de change moyen de l'année et peuvent modifier la position relative d'organisations de pays différents.
• Personnel. Selon la source, il indique des salariés, des équivalents temps plein, voire du personnel local et des collaborateurs : ce n'est pas toujours comparable.
• Secteurs estimés. Le secteur principal est reconstruit à partir de classifications différentes et, en l'absence de codes, de mots-clés : c'est une indication, non une classification officielle.
• Aucun jugement de qualité. Les chiffres mesurent la taille et la présence, non l'efficacité ni l'impact.